Carlos Henrique, Advogado

Carlos Henrique
Perfil Verificado
O Jusbrasil confirmou que este perfil é autêntico.

(187)Piracicaba (SP)
3seguidores40seguindo

Verificações

Carlos Henrique, Advogado
Carlos Henrique
OAB 290.754/SP VERIFICADO
O Jusbrasil confirmou que esta OAB é autêntica
1.190 ocorrências encontradas em Diários Oficiais
323 no último ano
Assinante
Desde Dezembro de 2022

Principais áreas de atuação

Direito Empresarial, 10%
Direito de Família, 10%
Direito do Trabalho, 10%
Direito Tributário, 8%
Outras, 62%
Ver mais

Primeira Impressão

(187)
(187)

187 avaliações ao primeiro contato

Mais avaliações

Comentários

(37)
Carlos Henrique, Advogado
Carlos Henrique
Comentário · há 8 anos

Finalmente, um juiz enfrenta Moro

Abr Jurídico e Contabilidade · há 8 anos
Verdade!
1
0
Carlos Henrique, Advogado
Carlos Henrique
Comentário · há 8 anos

Direitos Humanos (Nosso) e "dos manos"!

Elane F Souza Advogada · há 8 anos
"As cadeias não recuperam ninguém... preciso respeitar os presos..., blá, blá, blá" Faz o seguinte, abre as celas das cadeias solta todo mundo, mas antes informe seu endereço.
2
0
Carlos Henrique, Advogado
Carlos Henrique
Comentário · há 8 anos

Juiz suspende nomeação para o Ministério do Trabalho

Escola Brasileira de Direito · há 8 anos
Gente descarada! Ainda quer ser Ministra? Só no Brasil.
2
0
Carregar mais

Recomendações

(29)
Armpit Lover, Xaropeiro
Armpit Lover
Comentário · há 8 anos

Finalmente, um juiz enfrenta Moro

Abr Jurídico e Contabilidade · há 8 anos
kkkkkkkkkkkkkkk é sério? Agora uma postagem ridícula do Tijolaço, um blog financiado pelo PT, cuja cúpula instiga maciçamente a desobediência à lei é que vai querer bancar de pró-legalidade?

O choro petista está cada dia mais ridículo. Que tal falarmos de um certo ministro do STF, ex-advogado do PT, ex-AGU de Lula, mas que não se declara impedido em julgar causas do interesse direto de quem patrocinava sua atuação no mundo jurídico?

Para o Tijolaço Toffoli é um exemplo a ser seguido ou um prepotente?

Ademais foi a Justiça de Portugal que determinou a extradição de Raul Schmidt. Além do fato do Ministro Humberto Martins, do STJ, já ter negado liminar que em HC, ou seja, o tal juiz valente atacou Tribunal superior à sua jurisdição.

CF, LI - nenhum brasileiro será extraditado, SALVO o naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da naturalização, ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei;

A respeito da ressalva, cabe lembrar que o amado pelos petistas operador do PMDB nasceu no Brasil (em 26/02/1959), obtendo a dupla cidadania portuguesa em 14/12/2011. Portanto o problema é de Portugal e não do pedido de Moro.
67
0
Christina Morais, Advogado
Christina Morais
Comentário · há 8 anos

Vilipêndio à prerrogativa. Como deve o advogado se portar quando sofrer uma ofensa em Juízo?

Receba Dinheiro ICMS · há 8 anos
Não é com alegria que direi o o que direi, mas é uma tese pessoal minha, para se pensar:

O único motivo para que a cada dia mais os advogados sofram tanto desrespeito por parte de magistrados e outras autoridades e até servidores do baixo escalão, é um só: os advogados estão despreparados para exercer a função da advocacia. Não se dão o respeito. Essa advogada foi muito corajosa em buscar o apoio da OAB, e botar a boca no trombone, no entanto, nem todos o fazem. E mais: antes mesmo de acionar as autoridades e órgãos de defesa das prerrogativas, um advogado precisa saber, no ato, fazer a sua auto defesa. A maioria só ouve calado. Tenho dois casos recentes, ocorridos em minha comarca para exemplificar:

Caso 1. Ação de divórcio litigioso. As partes e seus advogados aguardam o pregão durante um dia de pauta atrasada, pra variar. Advogado do homem se aproxima da mulher e a intimida na frente da sua advogada. Sendo ele um ex juiz aposentado, em nome dos velhos tempos, ainda deu uma juizite pra cima da outra parte, dizendo: "você sabe quem eu sou né?" E coisas do tipo "nem tente dificultar as coisas para o meu cliente, pois irá se arrepender"! O que a advogada da mulher fez? N - A - D - A! NADA. Ficou assistindo. Alguém pode dizer: mas esse caso não tem nada a ver, já que o homem não era juiz, só um ex juiz. Pois é. O uso do cachimbo bota a boca torta. Até longe da magistratura esses elementos continuam a infernizar a vida dos advogados, agora colegas. Se você der asa a cobra, ela voa!

Caso 2. Esse é mais típico: Ação de indenização por atraso na entrega de imóvel financiado. Não sei os detalhes do ocorrido, porque a parte autora, um conhecido meu, não soube explicar Mas disse que sua advogada levou um baita sermão do juiz em sala de audiência, durante a audiência. Ela fez algum pedido com o qual o juiz não concordou e em vez de se limitar a indeferir, o juiz começou a humilhar a advogada: "você conhece o código? Você é advogada mesmo? Por favor, leia o código, alguém por favor leia o art. tal para a doutora aqui. Ei, você (apontando para um estudante que estava lá assistindo a audiência), seu professor na faculdade já ensinou isso não é? Está vendo? Até quem nem formou ainda já sabe. O que a advogada fez? N - A - D - A! NADA. Ficou ouvindo os desaforos em silêncio.

Curiosidade: no caso 1, a parte demandada no divórcio litigioso, cominada com pedidos de pensão, guarda, visitação e tudo que se tem direito de pedir, também é meu conhecido e foi ele quem me contou o caso, como vantagem. Como conheço a ex dele, conferi e descobri que o fato ocorreu exatamente como ele me descreveu. Enfim, ele contou como vantagem, pra dizer que estava muito bem amparado por um ótimo advogado," ex juiz "! Eu me limitei a dizer que ex juízes costumam ser péssimos advogados. Ainda brinquei: macaco velho não aprende truque novo. E a coisa passou. Depois eu soube que os pedidos iniciais foram acolhidos e o ex juiz, ops, o" advogado ", recorreu. Mas o recurso estava deserto! Só rindo mesmo. E eu ri. E ri alto, quando soube. Porque eu sei que esse ex juiz foi um juiz do tipo do juiz do caso 2. Cansou de humilhar advogados enquanto esteve na magistratura.

E pra encerrar, vou incluir um caso 3, ocorrido comigo:

Caso 3. Audiência de instrução criminal (oitiva de testemunhas). Minha cliente, acusada de assalto a mão armada a uma loja de conveniência em posto de gasolina. Dada a palavra a mim, pedi que se perguntasse à testemunha se ele viu a minha cliente dentro da loja do posto de gasolina na hora dos fatos. O juiz, impaciente e quase gritando: "Indefiro doutora, não ouviu o home dizer que o caminhoneiro disse que ela estava lá? Ele ACABOU de dizer". Eu, impaciente e meio: "Sim, excelência, mas eu quero saber o que ELE VIU e não o que os outros disseram que viram. O caminhoneiro não é testemunha"! O juiz, já gritando: ESTOU CANSADO DESSES ADVOGADOS VIREM AQUI ARMADOS ATÉ OS DENTES ATRAPALHANDO O ANDAMENTO DAS AUDIÊNCIAS E BLÁ BLÁ BLÁ (nem lembro mais, falou um bocado). Eu: "Excelência, eu peço desculpas se me excedi, mas eu realmente preciso saber o que a testemunha testemunhou. Esse "diz que diz" não ajuda em caso de recurso. Ele, o juiz, ainda gritando: POIS INDEFIRO E INDEFIRO E INDEFIRO. JÁ ESTÁ DITO. Nisso, eu tive uma reação automática de levantar os braços e bater com as mãos nas coxas ao mesmo tempo em que eu acho que meus olhos devem ter revirado em 360º. Não sei como foi minha expressão, mas que intimidou o juiz, intimidou. Na mesma hora, ele também revirando os olhos, virou pra testemunha (gritando, com o pobre homem): "O SENHOR VIU COM SEUS ZÓÓÓÓIO, ESSA MOÇA ALI DENTRO DO ESTABELECIMENTO?" O homem: "não senhor". E o juiz: Satisfeita? E eu: sim, senhor. Saí da sala de audiência com as pernas trêmulas, jurando que nunca mais iria atuar na área criminal, esse trem tira a gente do sério e eu com meu temperamento ainda ia acabar presa por desacato qualquer hora e eu não ganho pra isso não, e fui remoendo e remoendo o "perigo" em que eu me coloquei. Mas na hora não pensei em nada. Só fiz. A única coisa para fazer o juiz mudar de ideia foi ver que não estava me intimidando e que eu poderia arrastar aquela coisa até o fim do dia se eu resolvesse chamar a OAB e coisas assim. Então é isso. Os algozes são mais algozes quando as vítimas não reagem. Advocacia não é pra medroso.

Mas, voltando ao caso em comento: nós precisamos ser menos submissos. Não adianta a lei dizer que não existe hierarquia entre juiz, advogado e promotor, se os advogados continuarem se comportando com subserviência diante dos juízes e até ex juízes. Eu vejo aqui na comarca... Quando um juiz se aposenta e abre um escritório, todo chique, elegante, e pretensioso, os próprios advogados ficam babando ovo (desculpem o termo chulo, mas não tem nada menos deselegante para descrever o tamanho da imbecilidade do povo). "Ah, você viu? Dr. Fulano abriu um #p escritório", em meio a suspiros de adoração. Tenhamos santa paciência não é não? É o que eu acho.
30
0
Gabriel Godoi, Agente Publicitário
Gabriel Godoi
Comentário · há 8 anos

Direitos Humanos (Nosso) e "dos manos"!

Elane F Souza Advogada · há 8 anos
Acho que o senhor confundiu ter fé com ser i.diota. Pela postura mimada, não dev saber que amar eh também dizer não. Punir também educa. Há nobreza em reconhecer o erro e pagar pelos pecados e é disso que escritura fala. PENITÊNCIA. Os direitos dos manos quer que o sujeito mate e vá curtir na Suíça às nossas custas.
2
0
Carregar mais

Perfis que segue

(40)
Carregando

Seguidores

(3)
Carregando

Tópicos de interesse

(44)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
www.limarezende.adv.br
TRAVESSA DONA ANTONIA, 65 - São Paulo (Estado) - 13411098